कोर्ट ने दर्ज की गई एफआईआर के खिलाफ भाजपा एमएलसी सी. टी. रवि की याचिका खारिज कर दी
मंत्री लक्ष्मी हेब्बालकर के लिए कथित अपमानजनक टिप्पणी का मामला
बेंगलूरु/शुभ लाभ ब्यूरो| कर्नाटक उच्च न्यायालय ने दिसंबर २०२४ में बेलगावी में विधान परिषद में मंत्री लक्ष्मी हेब्बालकर के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने के आरोप में भाजपा एमएलसी सी. टी. रवि के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया| अदालत ने कहा यदि कथित रूप से कोई शब्द बोला गया है, या यदि कोई कथित इशारा किया गया है, तो महिला के खिलाफ, शिकायतकर्ता, निश्चित रूप से उसकी शील भंगिमा को ठेस पहुंचाता है और सबसे बढ़कर, इसका विधान परिषद के कामकाज से कोई संबंध नहीं हो सकता है, या सदन के कामकाज के लेन-देन से कोई संबंध नहीं हो सकता है|
न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने रवि द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए फैसला सुनाया| हेब्बालकर द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत पर रवि के खिलाफ दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के आधार पर आपराधिक कार्यवाही शुरू की गई थी| एफआईआर बीएनएस की धारा ७५ और ७९ के तहत दंडनीय अपराध के लिए दर्ज की गई थी, जिसमें महिला पर हमला करने या उसकी गरिमा को ठेस पहुंचाने का इरादा है| अदालत ने २३ जनवरी को आपराधिक जांच विभाग (सीआईडी) को हेब्बालकर की शिकायत के आधार पर दर्ज आपराधिक मामले की जांच ३० जनवरी तक न करने का निर्देश दिया था, लेकिन बाद में राज्य के सरकारी अभियोजक ने अदालत से अनुरोध किया कि वह मजिस्ट्रेट को जांच जारी रखने के लिए आवाज का नमूना लेने की सीआईडी की याचिका पर विचार करने की अनुमति दे|
हालांकि, अदालत ने ३० जनवरी को कहा था कि सीआईडी याचिका पर कार्यवाही को बाधित नहीं कर सकती क्योंकि याचिका में उठाए गए मुद्दे पर उच्च न्यायालय द्वारा निर्णय लिए जाने की आवश्यकता है क्योंकि रवि की इस दलील के पक्ष में और खिलाफ कई फैसले हैं कि एक विधायक को विधायिका के सदनों के अंदर कहे गए शब्दों के लिए आपराधिक अभियोजन से छूट प्राप्त है| न्यायालय ने २४ फरवरी को रवि और सीआईडी की ओर से दलीलें पूरी होने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया था| रवि की ओर से दलील दी गई कि विधानमंडल के सदनों के अंदर बोले गए विधायक के भाषण को भारत के संविधान के अनुच्छेद १९४ के तहत विधायकों के विशेषाधिकारों के तहत संरक्षित किया जाता है| उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के कुछ निर्णयों का हवाला दिया| हालांकि, सीआईडी ने तर्क दिया था कि विधायकों के कुछ कृत्यों से कोई पूर्ण छूट नहीं है, हालांकि वे सदनों के अंदर होते हैं|
उन्होंने केरल विधानसभा के अंदर तोड़फोड़ की एक घटना का हवाला दिया, जिसमें फर्नीचर को नुकसान पहुंचाया गया था| इस पर सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि विधायकों के विशेषाधिकार और उन्मुक्ति को तोड़फोड़ के कृत्यों तक नहीं बढ़ाया जा सकता| जब सदन में कथित घटना हुई, तब सदन सत्र में नहीं था क्योंकि विधान परिषद के अध्यक्ष ने पहले ही कार्यवाही स्थगित कर दी थी| रवि की ओर से दावा किया गया कि परिषद के अध्यक्ष ने सदन के अंदर अपमानजनक शब्दों के इस्तेमाल का मुद्दा उठाया था और कार्यवाही बंद कर दी थी|