मुडा मामला : देसाई पैनल ने सिद्धारमैया के परिवार को क्लीन चिट दी

बेंगलूरु/शुभ लाभ ब्यूरो | सेवानिवृत्त न्यायाधीश पी.एन. देसाई की अध्यक्षता वाले आयोग ने मुडा साइट घोटाले में मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के परिवार को क्लीन चिट दे दी है| परिवार पर २०२० और २०२४ के बीच मैसूर में हुए अवैध वैकल्पिक साइट आवंटन घोटाले में शामिल होने का आरोप लगाया गया था| आयोग ने निष्कर्ष निकाला कि मुआवज़े के तौर पर ज़मीन का आवंटन अवैध नहीं कहा जा सकता|

रिपोर्ट में इस घोटाले के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के ख़िलाफ कानूनी कार्रवाई की सिफ़ारिश की गई है|
सीएम सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती को केसारे गाँव में सर्वेक्षण संख्या ४६४ में लगभग ३.१६ एकड़ ज़मीन के मुआवज़े के तौर पर पॉश विजयनगर क्षेत्र में १४ जगहें मिली थीं, जिनका उपयोग मुडा ने बिना अधिग्रहण के किया था| इसने राजनीतिक बवाल खड़ा कर दिया था|

आयोग ने अपने निष्कर्षों में कहा, केसारे गाँव के सर्वेक्षण संख्या ४६४ में गैर-अधिसूचित भूमि के उपयोग के संबंध में, हालाँकि जमीन मालिक ने मुआवजे के तौर पर वैकल्पिक अविकसित जमीन पर जोर दिया था और २०१७ में प्रस्ताव भी पारित किया गया था, लेकिन उसे लागू नहीं किया गया| इसके बाद, २०२२ में, भुगतान के एक तरी़के के अनुसार ५०-५० के अनुपात में जगहें आवंटित की गईं, जैसा कि दूसरों को आवंटित किया गया था|
गुरुवार को कैबिनेट द्वारा इस पर गहन विचार-विमर्श के बाद रिपोर्ट को स्वीकार करने का ़फैसला किया गया| मीडिया को जारी किए गए अंशों में मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के परिवार या नौकरशाही के किसी भी व्यक्ति का नाम नहीं है|

आयोग ने कब्जे की वैधता का हवाला देते हुए आगे कहा, केरगल्ली गाँव के सर्वेक्षण संख्या ११५/२२ और ११५/४२ और केसारे गाँव के सर्वेक्षण संख्या ४६४ की भूमि से संबंधित, मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (मुडा) द्वारा गैर-अधिसूचित लेकिन उपयोग की गई भूमि के मालिकों को मुआवजे के रूप में भूखंडों का आवंटन अवैध नहीं कहा जा सकता| इसलिए, गैर-अधिसूचित भूमि के उपयोग के मामले में भूखंडों के रूप में मुआवजा देने के लिए प्राधिकरण द्वारा अपनाए गए तरीकों को गैरकानूनी नहीं कहा जा सकता| क्योंकि गैर-अधिसूचित भूमि पर मुडा का कोई स्वामित्व और कानूनी कब्जा नहीं है|

आयोग ने पाया कि मुआवजे के रूप में भूखंड देने के लिए सरकार द्वारा किसी नियम या कानून या दिशानिर्देशों के अभाव में, वैकल्पिक भूखंडों का आवंटन मुडा द्वारा अपनाए जाने वाले तरीकों में से एक है| ऐसा उन मामलों में भी किया गया है जहाँ भूमि अधिग्रहण के बिना उपयोग की गई थी, हालाँकि इसपर कोई नियम लागू नहीं होता और इसमें कोई दोष नहीं है|

इसमें पाया गया कि मुडा द्वारा ७२ एकड़ और ३४ गुंटा भूमि का उपयोग अधिग्रहण प्रक्रिया के बिना किया गया है, और मुआवज़े के भुगतान में देरी के कारण, तीन से चार दशकों तक चले मामलों में, प्राधिकरण को भारी आर्थिक नुकसान हुआ है|
इनमें से अधिकांश मामले हिंकल और देवनूर गाँवों में हैं| आयोग ने मुडा द्वारा बिना अधिग्रहण के उपयोग की गई भूमि के संबंध में भूमि आवंटन के नियम बनाने की भी सिफारिश की है|

आयोग ने पाया कि वैकल्पिक भूमि का आवंटन ऐसी भूमि के भौतिक अस्तित्व के उचित सत्यापन के बिना किया गया है|
मुडा आयुक्तों ने कुडा अधिनियम के अनुसार लेआउट निर्माण और स्थलों के आवंटन की ज़हमत नहीं उठाई है| २०२० से २०२४ के बीच कार्यरत आयुक्तों ने अपनी मनमर्जी से मनमाने और अवैध रूप से स्थलों का आवंटन किया है| वैकल्पिक स्थलों का आवंटन १९९१ के नियम १६ का उल्लंघन है| ऐसा प्रतीत होता है कि बिना किसी ठोस कारण के वैकल्पिक स्थलों का आवंटन करने में घोटाला हुआ है| कुछ मामलों में, दशकों बाद, २०२० से २०२४ के बीच अनुरोध किए गए हैं|

अवैध आवंटन रद्द करें

सभी अवैध स्थलों के आवंटन को रद्द करने की सिफ़ारिश करते हुए, आयोग ने कहा कि एक तकनीकी टीम द्वारा गहन जाँच की आवश्यकता है| कार्यालय ज्ञापनों (आंतरिक संचार के लिए) के आधार पर १,०९५ भूखंड जारी किए गए| कुछ मामलों में, कार्यालय ज्ञापन जारी किए गए, लेकिन पंजीकृत कार्य निष्पादित नहीं किए गए| ३० से ४० भूखंड अवैध रूप से एक व्यक्ति को आवंटित किए गए, जिसे मुआवजे का कोई अधिकार नहीं है| तत्कालीन आयुक्तों ने भूखंड आवंटन में सरकारी निर्देशों की अवहेलना की, जिसे रद्द किया जाना चाहिए| इसमें कहा गया है कि दोषी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करें|

#MUDA, #Siddaramaiah, #DesaiPanel, #MUDACase, #KarnatakaPolitics, #CleanChit, #BreakingNews, #PoliticalNews, #Karnataka, #CorruptionCase